Votre panier est vide !
Donald Trump a mis à l'ordre du jour un décret qui obligerait les agences fédérales à commencer à rédiger la loi sur les soins abordables, à rouvrir deux oléoducs controversés et à annuler la visite d'un dirigeant mexicain à Washington.
Mais nous ne savons toujours pas grand-chose des projets de Trump visant à légaliser la marijuana. Il y a une explication assez simple à cette incertitude : son administration se retrouve dans une situation un peu paradoxale.
En ce qui concerne la légalisation de la marijuana, Trump pourrait emprunter deux voies principales. Il pourrait tenter d'éradiquer l'industrie légale de la marijuana, qui pèse 6,8 milliards de dollars, ou soutenir le droit des États à légiférer sur leurs propres politiques en matière de drogues.
La marijuana est réglementée par la loi fédérale, qui donne à Trump et à son administration la possibilité d'examiner les programmes des États américains qui ont légalisé la marijuana à des fins médicales, récréatives ou les deux. Le ministère de la Justice peut facilement envoyer des lettres de « cessation et d’abstention » aux entreprises qui touchent au secteur. Cependant, il est peu probable que Trump suive cette voie.
Le soutien à la légalisation de la marijuana a atteint son plus haut niveau en 2016. Soixante pour cent des Américains interrogés par le sondage Gallup l’année dernière se sont déclarés favorables à une légalisation pure et simple, contre 35 % en 2005. Il semble que même les Républicains, traditionnellement opposés à la légalisation, soient enclins à la soutenir.
Huit États américains ont voté en faveur de la légalisation de la marijuana lors des élections de 2016. Cinq d'entre eux sont l'Arizona, l'Arkansas, la Floride, le Montana et le Dakota du Nord. Parmi ces cinq États, quatre ont légalisé le cannabis sous une forme ou une autre.
Tom Angell, président du groupe de légalisation de la marijuana Majority, a déclaré à Business Insider en novembre que la nouvelle administration doit reconnaître que « lutter contre des lois généralisées dans de plus en plus d'États va créer d'énormes problèmes politiques dont ils n'ont pas besoin ».
Alternativement, Trump pourrait permettre aux États de continuer à ignorer le statut fédéral de la drogue et à réglementer la marijuana. Cette approche a le potentiel de satisfaire à la fois les conservateurs qui soutiennent la légalisation et les conservateurs qui respectent les pouvoirs politiques réservés aux gouvernements des États plutôt qu'au gouvernement fédéral en vertu de la Constitution américaine. Cette décision rendrait heureux les partisans de la légalisation de la marijuana des deux côtés du camp.
Trump pourrait soutenir les droits des États sur le papier tout en trouvant d’autres moyens de saper l’industrie légale de la marijuana. Beaucoup de ces options sont des vestiges de l'administration du président Barack Obama, qui était également indulgente en matière de réforme de la marijuana.
Son administration pourrait très bien maintenir la classification Plan I pour la marijuana, ce qui rend difficile pour les scientifiques d'obtenir des médicaments pour la recherche.
Le gouvernement fédéral peut punir les banques qui acceptent de l’argent des entreprises du secteur. (Bien que le ministère de la Justice soit resté largement à l'écart des entreprises axées sur la marijuana et qui respectent les lois de l'État, peu de banques et de coopératives de crédit risquent d'ouvrir des comptes pour ces entrepreneurs.)
Il est difficile de prédire comment Trump va continuer. Le milliardaire de l’immobilier a dû faire face au problème tout au long de sa vie publique. Il a publiquement déclaré son soutien à la marijuana médicale et au droit des États de la réglementer, mais son administration n'a pas encore pris de position définitive.
Que pensez-vous de la légalisation et sera-t-elle appropriée sur le territoire ukrainien ?
